Vi synar Unibets senaste reklamkampanj | Tippat.se

Vi synar Unibets senaste reklamkampanj

Unibet har precis lanserat en ny reklamkampanj där de jämför sin bonus med de erbjudanden som finns hos deras konkurrenter. Ett bra initiativ men det finns frågetecken.

*Uppdatering*

Efter att vi visat våra idéer och tankar för Unibet har de nu uppdaterat texten och specificerar vilka bolag de har valt att titta på. Det finns dock forfarande flera uppenbara fel. De har bland annat valt att publicera Vinnarums bonusregler där Spela Säkert ska ha sina. Bonusen från Casino Heroes kan inte heller jämföras på det här viset då den är uppbyggd på ett helt annat sätt.

*Slut på uppdatering*

Unibet har publicerat en landningssida där de påstår sig ha den bästa casinobonusen och jämför sin egen bonus med deras konkurrenter. Initiativet är naturligtvis bra och vi uppskattar alla försök till att förbättra villkoren för oss spelare. Att bolag är genomskinliga med de villkor som gäller är A och O för att vi ska kunna göra utbildade och smarta val av spelbolag. Unibet är en respekterad aktör och publiceringen hade varit kanon om det inte vore för att de faller platt på vissa punkter. Om det här vore en opponering på en högskoleuppsats är det här några av punkterna vi hade tagit upp.

  1. Hur har Unibet valt ut vilka casinon som ska finnas med på listan? Några av de casinon vi saknar är 7red, Igame och 24hbet. 7Red har en omsättningsfri bonus och både iGame och 24hbet ägs av Unibet.
  2. Casino Heroes har vad vi vet ingen insättningsbonus av det här slaget. De erbjuder enbart free spins vid insättningar. Trots detta är de listade i Unibets exempel.
  3. Spela Säkert berättar klart och tydligt att det är deras Generella Villkor som gäller när man aktiverar en bonus. Trots detta hävdar Unibet att de inte har listat sina villkor.
  4. Hur fick Unibet reda på omsättningskravet hos Spela Säkert om det inte finns listat på sajten?

Här är Spela Säkerts bonusvillkor. Uppdaterade drygt två veckor innan Unibet säger sig ha kollat bonusarna.

Att Unibet gör den här jämförelsen är bra, men det verkar onekligen som att de har tagit en hel del genvägar för att få sig själva att framstå i ett väldigt bra ljus. Det är inget konstigt med det. Det är ett steg i deras marknadsföring, men ska man publicera en artikel som hänger ut andra aktörer inom samma bransch, kan man inte välja vad det är man publicerar. Unibet borde anlitat en oberoende byrå för att gå igenom alla de olika alternativ som finns tillgängliga för svenska spelare. Det är ingen tvekan om att Unibet hade klarat sig bra i en sådan undersökning och den hade burit mycket större vikt än det som de själva har publicerat.

Det kan mycket väl vara vi som missar någonting i de punkter vi tar upp. Och vi har bett Unibet att lämna en kommentar. Visar det sig att vi har fel i våra punkter kommer vi självfallet ändra vår ståndpunkt och rätta texten. Har vi rätt hoppas vi på att Unibet uppdaterar sin artikel och ger en mer nyanserad bild av situationen.

Här är tre screenshots som visar hur Unibets landningssida såg ut från början:

Screen Shot 2016-03-08 at 21.30.28 Screen Shot 2016-03-08 at 21.30.44

Screen Shot 2016-03-08 at 21.30.55

Vi använder oss av cookies. Acceptera gärna vår integritetspolicy. Läs mer om cookies här.